AI 에이전트 여러 개로 병렬 개발하다가 깨달은 것
·
INSIGHT
회사에서 요 며칠 개발하면서 정말 화가 많이 났다.분명 어제까지 정상적으로 작동하던 기능들이 갑자기 말썽이었다. 하나를 고치면 다른 곳에서 문제가 발생하고, 그걸 해결하면 또 다른 오류가 나타났다.그렇게 하루 종일 씨름하다가 원인을 발견했는데, 정말 허탈했다.어제 하루 종일 작성했던 코드가 병합 과정에서 제대로 반영되지 않았던 것이다.기존에 구현했던 기능들도 일부 사라진 상태였다. 결국 나는 새로운 버그를 수정하고 있었던 게 아니라, 병합 과정에서 누락된 코드들을 복구하고 있었던 셈이다.도저히 안 되겠다 싶어 선배님께 찾아가 상황을 설명하고 조언을 구했다.그리고 대화를 나누면서 깨달았다.문제는 Git도, AI 에이전트도 아닌 내가 설계한 개발 프로세스에 있었다. 1. 기존 개발 방식의 문제현재 나는 Ne..
✨인사이트#7 “AI로 인원 감축? 3년 뒤 더 비싸게 고용해야 할 것” 가트너, AI 부작용 경고
·
INSIGHT
원본 글 "AI로 인원 감축? 3년 뒤 더 비싸게 고용해야 할 것" 가트너, AI 부작용 경고 - DIGITAL iNSIGHT 디지털AX 핵심은 업무 자동화 아닌 '인적 역량 강화'ditoday.com 요약가트너는 AI 도입을 이유로 성급하게 대규모 인력 감축을 한 기업들이 오히려 더 큰 비용을 치를 수 있다고 경고AI 전환으로 해고된 인력의 약 33%가 2029년까지 다시 채용될 것으로 전망재채용 과정에서는 과거보다 더 높은 연봉을 지급해야 할 가능성이 있음문제의 핵심은 AI를 단순한 인건비 절감·인력 대체 수단으로 보는 접근AI 생산성 향상을 과대평가해 감원하면 이후필요한 인력을 다시 채용하거나기존 인력을 재배치해야 하고결과적으로 기업 경쟁력이 떨어질 수 있음가트너는 AI 생산성·비용 절감에만 집중..
✨인사이트#6 내가 20대 한국 파운더라면 도전할 AI 분야 20선
·
INSIGHT
원본 글https://brunch.co.kr/@shndon0220/399 내가 20대 한국 파운더라면 도전할 AI 분야 20선1/ 중소 제조 공정, 불량 검사 에이전트 | 내가 지금 20대 한국 파운더라면 도전할 AI 분야 20선 · 1/ 중소 제조 공정, 불량 검사 에이전트 1️⃣ 한국이 세계 1위인 산업들 1/ 중소 제조 공정, 불량 검brunch.co.kr 내용요약핵심 방향: 범용 AI 앱보다 한국 산업의 구조·데이터·규제·현장에 깊게 들어가는 버티컬 AI가 기회가 크다.중소 제조 공정·불량 검사 AI 에이전트 — 한국 제조업 현장에는 해외 모델이 제대로 학습하지 못한 공정·불량 데이터가 많다. 특정 공정 하나를 깊게 파고들어 데이터와 노하우를 쌓으면 강한 진입장벽을 만들 수 있다.조선·방산 엔..
캔바 별표/즐겨찾기 템플릿 위치
·
카테고리 없음
캔바에서 즐겨찾기한 템플릿을 도통 찾을 수가 없어서 애를 먹었다대체 왜 이렇게 꽁꽁 숨겨둔 건지... 새로운 디자인 만든 후에 [프로젝트] - [폴더] - [별표 표시/starred] 로 가면 저장해둔 템플릿을 볼 수 있다!!
(option+cmd+f) Fix cmux globalSearch on fullscreen shortcut
·
카테고리 없음
문제option + cmd + f 문제1. Rectangle 앱에서 지원하는 전체 화면 단축키이게 전체화면이 설정은 되는데 아래 이미지처럼 CMUX의 globalSearch 기능이 엮여있어서 좌측 상단에 팝업이 뜸 문제2. 로지텍 마우스에 Shortcut 기능으로 맥 스티커를 잘 쓰고 있음.이때 option + cmd + f 는 floating 설정인데, 해당 기능 단축키로는 아예 작동되지 않음. 고민클로드 녀석에게 물어봄원인을 찾았습니다. cmux 앱의 "Global Search"(전역 검색/경로 선택) 단축키가 기본값으로 정확히 ⌘⌥F(Cmd+Option+F)에 바인딩되어 있어요.~/.config/cmux/cmux.json의 기본 단축키 목록에서 확인했습니다:"globalSearch" : "cmd..
✨인사이트#5 중국을 제대로 안 보는 대가_서양 과학자들이 중국 논문을 무시한 결과
·
INSIGHT
원본 글 중국을 제대로 안 보는 대가서양 과학자들이 중국 논문을 무시한 결과maily.so 내용 요약2025년 중국 연구자들의 논문 수는 미국·영국·독일·일본의 합산과 맞먹고, Nature Index 상위 10개 기관 중 8개가 중국 소속그럼에도 서양 연구자들은 중국 논문을 거의 읽지 않음 — 두 편의 대규모 분석이 이를 숫자로 증명UC 버클리·MIT 연구: 중국 논문의 외부 인용 비율은 약 3분의 1, 미국·EU는 절반 수준중국-네덜란드 공동 연구: 논문 생산량 통제 후에도 서양의 중국 논문 인용이 기대치보다 현저히 낮음단, 중국의 자국 내 상호 인용 관행도 수치를 왜곡하는 요인으로 존재 — 두 현상은 동시에 성립서양이 중국 논문을 안 보는 이유 3가지신뢰의 적자: 2025년 기준 전 세계 철회 논문..